Browse Documents By...
Original Language...
Documents For...
Browse Commentaries By...
Browse Referred Persons By...
Danvila’s Copyright Treatise , Madrid (1882)
Source: Biblioteca Nacional de España, signature 1/77813
Citation:
Danvila’s Copyright Treatise , Madrid (1882), Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L. Bently & M. Kretschmer, www.copyrighthistory.org
Back | Record | Images | Commentaries: [1]
Translation only | Transcription only | Show all | Bundled images as pdf
36
copyright can be developed and confirmed by the
invention of the press and auxiliary arts that enrich the field of intelligence.
All the alarms voiced at the damaging consequences of copyright are fanciful
and the opposing and persistent resistance against the recognition
of copyright is a retrograde resistance, a resistance against which every moral
movement of legislations and sentiments is against.
The idea of copyright, which is badly defined and worse known,
begins to be appreciated by universal conscience. And after four centuries,
it is still growing and being clarified, and especially after the last century,
it develops with amazing speed. Everybody already admits that the matter
of perpetuity is a question of honour for copyright, even more than a question of interest
that seriously affects the strength of territorial property, which darkens the idea itself
of property rights and exposes it to the most interested parties' recognition of the luminous
beacon of justice.
Therefore, undoubtedly copyright is a common property and it does not require
anything more than the general system of law for its existence. It is easy to understand
then that its constitution should be the object of the above mentioned (general) law and
of a regulation that specifies the ways to enforce it. To this effect, the following two resolutions
should be taken: the establishment of a copyright office (registry) and its applicable tax. In order to
reconcile authors' rights with the right that society might have for spreading useful knowledge,
and what the progress of the science undoubtedly demands, it should also be specified
an obligation for every author
36
propiedad intelectual puede desenvolverse y afirmarse
por la invencion de la imprenta y de las artes acceso-
rias que fecundizan el campo de la inteligencia. Todas
las alarmas manifestadas sobre las consecuencias de la
propiedad intelectual son quiméricas, y la resistencia
opuesta con tanta pertinacia al reconocimiento de la
propiedad intelectual, es una resistencia retrógrada,
contra la cual protesta todo el movimiento moral de las
legislaciones y de los sentimientos. La idea de la pro-
piedad intelectual, mal definida y peor conocida aun,
comienza á ser apreciada por la conciencia universal, y
no cesa de agrandarse y esclarecerse después de cuatro
siglos, y sobre todo, después del último, se desenvuelve
con una rapidez que asombra, y no hay nadie que no
reconozca ya, que la cuestión de la perpetuidad es para la
propiedad intelectual una cuestión de honor, más que
una cuestion de interes, que afecta seriamente á la soli-
dez de la propiedad territorial, que oscurece la idea
misma del derecho de propiedad, y presenta á los ojos
de los más interesados en reconocerla el faro luminoso
de la justicia.
Es indudable, pues, que la propiedad intelectual es
una propiedad del órden comun, y que para vivir no
necesita otra cosa que el régimen de la ley general, por
lo que es fácil comprender, que su constitucion debe ser
objeto de dicha ley y de una reglamentacion que deter-
mine los medios practicos de ejecutarla. Conviene, al
efecto, adoptar dos resoluciones: el establecimiento de
un registro de la propiedad intelectual y el impuesto
sobre la misma. En la necesidad de conciliar el derecho
de los autores con el que pueda tener la sociedad en la
propagacion de los conocimientos útiles, y el que indu-
dablemente exige el progreso de la ciencia, debe dete-
rminarse tambien la obligacion en todo autor de tener
Source: Biblioteca Nacional de España, signature 1/77813
Citation:
Danvila’s Copyright Treatise , Madrid (1882), Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L. Bently & M. Kretschmer, www.copyrighthistory.org
Back | Record | Images | Commentaries: [1]
Translation only | Transcription only | Show all | Bundled images as pdf
36
copyright can be developed and confirmed by the
invention of the press and auxiliary arts that enrich the field of intelligence.
All the alarms voiced at the damaging consequences of copyright are fanciful
and the opposing and persistent resistance against the recognition
of copyright is a retrograde resistance, a resistance against which every moral
movement of legislations and sentiments is against.
The idea of copyright, which is badly defined and worse known,
begins to be appreciated by universal conscience. And after four centuries,
it is still growing and being clarified, and especially after the last century,
it develops with amazing speed. Everybody already admits that the matter
of perpetuity is a question of honour for copyright, even more than a question of interest
that seriously affects the strength of territorial property, which darkens the idea itself
of property rights and exposes it to the most interested parties' recognition of the luminous
beacon of justice.
Therefore, undoubtedly copyright is a common property and it does not require
anything more than the general system of law for its existence. It is easy to understand
then that its constitution should be the object of the above mentioned (general) law and
of a regulation that specifies the ways to enforce it. To this effect, the following two resolutions
should be taken: the establishment of a copyright office (registry) and its applicable tax. In order to
reconcile authors' rights with the right that society might have for spreading useful knowledge,
and what the progress of the science undoubtedly demands, it should also be specified
an obligation for every author
36
propiedad intelectual puede desenvolverse y afirmarse
por la invencion de la imprenta y de las artes acceso-
rias que fecundizan el campo de la inteligencia. Todas
las alarmas manifestadas sobre las consecuencias de la
propiedad intelectual son quiméricas, y la resistencia
opuesta con tanta pertinacia al reconocimiento de la
propiedad intelectual, es una resistencia retrógrada,
contra la cual protesta todo el movimiento moral de las
legislaciones y de los sentimientos. La idea de la pro-
piedad intelectual, mal definida y peor conocida aun,
comienza á ser apreciada por la conciencia universal, y
no cesa de agrandarse y esclarecerse después de cuatro
siglos, y sobre todo, después del último, se desenvuelve
con una rapidez que asombra, y no hay nadie que no
reconozca ya, que la cuestión de la perpetuidad es para la
propiedad intelectual una cuestión de honor, más que
una cuestion de interes, que afecta seriamente á la soli-
dez de la propiedad territorial, que oscurece la idea
misma del derecho de propiedad, y presenta á los ojos
de los más interesados en reconocerla el faro luminoso
de la justicia.
Es indudable, pues, que la propiedad intelectual es
una propiedad del órden comun, y que para vivir no
necesita otra cosa que el régimen de la ley general, por
lo que es fácil comprender, que su constitucion debe ser
objeto de dicha ley y de una reglamentacion que deter-
mine los medios practicos de ejecutarla. Conviene, al
efecto, adoptar dos resoluciones: el establecimiento de
un registro de la propiedad intelectual y el impuesto
sobre la misma. En la necesidad de conciliar el derecho
de los autores con el que pueda tener la sociedad en la
propagacion de los conocimientos útiles, y el que indu-
dablemente exige el progreso de la ciencia, debe dete-
rminarse tambien la obligacion en todo autor de tener