---

7 transcripted pages

---

Chapter 1 Page 1


      Barcelona Numero noventa y dos
                  
                              En la villa y Corte de Madrid
                              a doce de Febrero de mil
                              ochocientos setenta y siete,
                              en el recurso de casación
                              por infraccion de ley que
                              ante Nos pende, inter-
                              puesto por Don Andres
                              Vidal y Roger contra la
                              sentencia pronunciada
      por la Sala de lo criminal de la Audiencia de Bar-
      celona en causa seguida a virtud de querella del mis-
      mo en el Juzgado de primera instancia de San Beltran
      de dicha Ciudad, contra Don Emilio Vives y Don Juan
      Budo por defraudación de propiedad artística.
      
      Resultando que el espresado Vidal adquirió de
      la Casa editorial Branus y Compania de Paris, la
      propiedad para España y Portugal, de la ópera del
      maestro Leveq, “Las cien doncellas” habien-
      dose cumplido los requisitos del tratado sobre propie-
      
      [en el recuadro]
      
      D. Sebastian Gonzalez
      Manuel Leon
      Miguel Zorrilla
      Diego Fernandez Cano
      Eugenio de Angulo
      Emilio Bravo
      Luciano Boada

---

Chapter 1 Page 2

      dad literaria con Francia y posteriormente Don Emi-
      lio Vives publicó y fueron gravados por Don Juan
      Budó unos rigodones arreglados para piano sobre
      motivos de la zarzuela bufa, “Las cien doncellas”
      espresándose en la portada, además de estas circuns-
      tancias las de que la propiedad era de su autor el
      referido Vives, y su precio el de dos pesetas; con cu-
      yo motivo Don Andres Vidal en diez y nueve de
      Mayo de mil ochocientos setenta y tres dedujo quere-
      lla y sustanciada la correspondiente causa, declara-
      ron en ella peritos, que la ópera “Las cien doncellas”
      no tiene ninguna pieza que sea rigodones, ni que
      reuna todas las condiciones de ese baile, que los de
      que se trata fueron basados sobre melodías de dicha
      ópera, hallándose en aquellos motivos de esta
      no por el orden que guardan en la misma, sino
      saltados y alterados en su sucesión; y que compensa-
      das las partes de los rigodones con los motivos de la
      ópera, existe al parecer igualdad en algunos, aun-
      que contados fragmentos, observándose en los demás
      diferencias en ritmo, armonía, tiempo ó movimiento,
      tono, compás, acompañamiento y bajo;
      
            Resultando que la Sala de lo criminal de la
      Audiencia de Barcelona por sentencia de treinta y

---

Chapter 1 Page 3

      uno de Octubre de mil ochocientos setenta y seis, tenien-
      do en cuenta los preceptos de la Ley sobre propiedad
      literaria de diez de Junio de mil ochocientos cuarenta y
      siete, y el tratado en Francia relativo a esta materia
      de quince de Noviembre de mil ochocientos cincuenta
      y tres, y estimando que los citados rigodones no debian
      considerarse como una reproducción de la espresada
      ópera por medio de copia, estracto ó compendio de
      ella, sino como una pieza de caracter especial con es-
      tructura y desenvolvimiento propios, absolvió libre-
      mente á Don Emilio Vives y Don Juan Budó y
      declaró de oficio las costas;
      
      Resultando que contra la mencionada sentencia
      se ha interpuesto en nombre del acusador privado, re-
      curso de casación por infraccion de ley, fundado en el
      artículo setecientos noventa y ocho sin espresar el caso
      de la de Enjuiciamiento criminal, y citando como in-
      fringidos el artículo quinientas cincuenta y dos del Có-
      digo Penal; y la ley de diez de Junio de mil ochocien-
      tos cuarenta y siete, especialmente su artículo once y

---

Chapter 1 Page 4

      el tratado relativo á propiedad literaria celebrado
      con Francia en quince de Noviembre de mil ocho-
      cientos cincuenta y tres, de inteligencia necesaria para
      la aplicación de aquel, puesto que hay defraudacion
      cuando se reproduce de todo ó parte de una obra,
      y cuando se reproduce en la idea y método de ella,
      y siendo asi que la de los procesados no era origi-
      nal, según declaración de la Sala sentenciadora sino
      tomada la idea y basada sobre los motivos de la
      ópera “Las cien doncellas”, era evidente que se había
      defraudado la propiedad de esta, y que Vives y Budó,
      son los autores de este delito;
      
      Visto siendo Ponente el magistrado Don
      Eugenio de Angulo;
      
      Considerando que con arreglo á lo definido en
      el artículo primero de la ley de diez de Junio de mil
      ochocientos cuarenta y siete, consiste la propiedad
      literaria en el derecho exclusivo de los autores de escri-
      tos originales para reproducirlos ó autorizar su repro-
      ducción por todos los medios posibles, correspondiendo
      igual derecho, según el artículo tercero á los compo-
      sitores de música;
      
      Considerando que el artículo diez de la misma
      ley sanciona un derecho prohibiendo la reproduccion

---

Chapter 1 Page 5

      de una obra agena sin permiso de su autor, con pretesto
      de anotarla, comentarla, adicionarla ó mejorar la edición;
      siendo necesario igual permiso según el artículo once para
      estractarla ó compendiarla;
      
      Considerando que el artículo qunientos cincuenta
      y dos del Código penal señala el castigo en que incurren
      los que cometen defraudacion de la propiedad literaria, de-
      fraudacion que atendida su especialidad ha de entenderse
      y esplicarse del modo que lo entiende y esplica el referido
      artículo diez, de la ley indicada;
      
      Considerando que en el caso de que se trata aparece
      probado en juicio pericial que apreció la Sala sentenciadora
      que la ópera “Las cien doncellas”, no contiene pieza alguna de
      rigodón, ni otra que reuna las condiciones musicales de
      ese género de composición, que los rigodones cuya publi-
      cación ha originado estos autos, si bien se arreglaron
      sobre motivos de la ópera indicada, circunstancia
      proclamada por sus autores, se hizo siguiendo distin-
      to orden que en aquella, y que comparadas las partes
      de los rigodones con los motivos de la ópera, aunque

---

Chapter 1 Page 6

      al parecer se nota igualdad en algunos y contados
      fragmentos, se observa en los demás diferencias en
      el ritmo, armonía, tiempos, movimientos, tono compas,
      acompañamiento y bajo;
      
      Considerando que dada la anterior aprecia-
      cion pericial aceptada por la sentencia, no pue-
      de legal y racionalmente sostenerse, que los pro-
      cesados hayan reproducido una obra agena en el
      sentido de la prohibición contenida en el mencio-
      nado artículo diez de la ley de propiedad li-
      teraria;
      
      Considerando por tanto que no han incurrido
      en las penas señaladas en el artículo quinientos cin-
      cuenta y dos, del Código penal el cual carece de apli-
      cacion al hecho de autos, por no haberse cometido
      defraudacion alguna de propiedad literaria ó in-
      dustrial;
      
      Fallamos que debemos declarar y declaramos
       no haber lugar al recurso de casación interpuesto
      por Don Andrés Vidal y Roger; al que condenamos
      en las costas, y á la pérdida del depósito de mil pe-
      setas, al que se dará la aplicación prevenida en la
      ley; y libren á la Audiencia la certificacion
      correspondiente;

---

Chapter 1 Page 7

      
      Asi por esta nuestra sentencia que se publicará
      en la Gaceta de Madrid, é insertará en la Colec-
      cion legislativa, pasándose al efecto las copias necesarias,
lo pronuciamos y firmamos
      
      
      
       Sebastián González Nandín Manuel León
      
       Miguel Zorrilla        Diego Fernández Cano
      
       Eugenio de Angulo-       Emilio Bravo
      
      Luciano Boada
      
Publicacion. Leida y publicada fué la antyerior sentencia por -
       el Excmo. Señor D. Eugenio de Angulo, Magistrado del Tribunal
      co, Ministro de la Sala primera del Tribunal
      Supremo celebrando audiencia pública su Sala segunda
      en el dia de hoy, de que certifico como Secretario Relator de
      la misma. Madrid doce de Febrero de mil ochocientos se-
      tenta y siete
      
            Licenciado José María Pantoja


Transcription by: