---

6 transcripted pages

---

Chapter 1 Page 1


      Valencia Número trescientos treinta y cinco
      
                        En la villa y Corte de Madrid á doce de No-
                                          viembre de mil ochocientos se-
                                          tenta y dos en el recurso de
                                          casación por infracción de
                                          ley que ante nos pende, inter-
                                          puesto por Don Pedro Luis
                                          Brú contra la sentencia
                                          dictada por la Sala de lo
      criminalde la Audiencia de Valencia en causa
      que se siguió á su instancia en el Juzgado del dis-
      trito del Mercado de loa misma contra Don Luis
      Genovés y Burguet sobre defraudación de la pro-
      piedad literaria.
      Resultando que por encargo especial ideó
      y dirigio Don Pedo Luis Brú un catafal-
      co que se colocó en la iglesia de las Escuelas
      de dicha ciudad para las exequas por las vícti-
      mas de Octobre de mil
      ochocientos sesenta y nueve
      
      
      
      [en el recuadro]
      
      D. Sebastián González Nandin
      Manuel María de Basualdo
      Miguel Zorrilla
      Manuel Almonaci
      Antonio Valdés de Angulo
      Francisco Armesto
      Diego Fernández Cano

---

Chapter 1 Page 2


      
      Resultando que por las mismas personas
      y con el objeto de regalar y conservar memoria
      de ello se encargó tambien al mismo el dibu-
      jo y la litografía del catafalco; pero antes de que
      Brú lo realizase, que se vendía en la expresada
      localidad otro dibujo y litografía del mismo
      catafalco que había sacado Don Luis Genovés
      habiendo presentado dos laminas en el Gobierno
      Civil, titulándose autor de las mismas para
      los efectos de la ley de diez de junio de mil ocho-
      cientos cuarenta y siete.
      
      Resultando que con posterioridad D. Pe-
      dro Luis Brú depositó otras dos láminas ante
      la misma autoridad; por lo que se mandó sus-
      pender la venta de las copias litografías del
      catafalco hasta que se decidiera en el juicio que
      este supuso haber promovido de quien fue-
      se la propiedad.
      
      Resultando que en diez y siete de No-
      viembre se presentó á nombre de Brú es-
      crito de denuncia contra Genovés califi-
      cando los hechos de delito de defraudación
      de propiedad literaria; y formada la cor-
      respondiente causa, habiendose sustanciado
      

---

Chapter 1 Page 3

      
      en forma, dictó sentencia la referida sala, de-
      clarando que los hechos probados no constitu-
      ían delito, y revocando la sentencia del Infe-
      rior, absolvió á Genovés libremente decla-
      rando de oficio las costas.
      
      Resultando que contra esta sentencia se
      ha interpuesto á nombre de Don Pedro Luis
      Brú recurso de casacion por infraccion de ley
      fundandolo en el caso segundo del artículo
      cuarto de la provisional que lo establece y,
      y citando como infringido el artículo quinien-
      tos cincuenta y dos del Código Penal vigente
      por cuanto se había declarado que no era
      delito de defraudación de la propiedad litera-
      ria un acto que lo constituía en realidad.
      
      Resultando que admitido el recurso por
      la Sala segunda de este Supremo Tribunal, se
      remitió á esta Tercera donde se le ha dado la sustan-
      ciación que prescribe la ley.
      
      Visto siendo ponente el Magistrado Don

---

Chapter 1 Page 4

      
      Antonio Valdés.
      
      Considerando que si bien corresponde el dere-
      cho de la propiedad á los pintores y escultores respecto á
      la reproducción de sus obras por el graba-
      do u otro medio lo mismo que á los
      autores y traductores de las literarias,
      en conformidad al número quinto del
      artículo terecero de la ley de diez de Junio de
      mil ochocientos cuarenta y siete, obser-
      vandose las formalidades prescritas en la
      misma, no sucede lo mismo, cuando se tra-
      ta de las en que se haya levantado plano
      y dirigido por encargo de una ó mas personas
      quedando á la libre disposición de las mis-
      mas como cosa propia.
      
      Considerando que habiendo dibujado
      y litografiado el Genovés el catafalco
      que era propiedad de terceras personas, con
      licencia del alcalde de Barrio que ha-
      bía intervenido para su construcción, an-
      tes que lo hiciera Brú y depositase los dos
      ejemplares en el gobierno civil, como era
      preciso para gozar de los beneficios con-
      cedidos por la ley antes citada, no pue-

---

Chapter 1 Page 5

      
      de entenderse que ha cometido la defrauda-
      cion que se ha denunciado.
      
      Considerando por consiguiente que al
      apreciar la sala sentenciadora los hechos ad-
      mitidos como probados en su sentencia, decla-
      rando que no constituyen delito y absol-
      viendo libremente al Genovés no ha cometido
      error comprendido en el caso segundo del
      artículo cuarto de la ley de casación criminal
      ni infringido el artículo quinientos cincuenta
      y dos del Código Penal.
      
      Fallamos que debemos declarar y
      declaramos no haber lugar al recurso de ca-
      sación por infracción interpuesta contra
      la sentencia de la sala de lo criminal de
      la Audiencia de Valencia y publicada en
      treinta de de marzo último y condenamos en
      costas al recurrente D. Pedro Luis Brú.
      Así por esta nuestra sentencia que se
      publicará en la Gaceta de Madrid e inser-

---

Chapter 1 Page 6

      
      tará en la coleccion legislativa, pasandose
      al efecto las copias necesarias lo pronuncia-
      mos, mandamos y firmamos
      
      
      Sebastián González Nandin      Manuel María de Basualdo
      
      Miguel Zorrilla                  Manuel Almonaci
      
      Antonio Valdes             Francisco Armesto
      
                  Diego Fernández Cano
      
       Publicación. Leida y publicada due la
      anterior sentencia por el Excelentísimo Señor
      Don Antonio Valdes, magistrado del Tribunal
      Supremo estandose celebrando audiencia pú-
      blica en su Sala tercera en el día de hoy
      en que certifico como secretario de la misma
      Madrid a doce de Noviembre de mil ocho-
      cientos setenta y dos
      
                  Bartolomé Rodríguez


Transcription by: José Bellido & Consuelo Linares