---

8 transcripted pages

---

Chapter 1 Page 1

      
                                                            Setecientos cincuentay nueve 759
      
      
      [On the left margin]
      Ramon Lopez Vazquez
      Sebastian Gonzalez Nandin
      Gabriel Ceruelo de Velasco
      Joaquin de Palma
      
      
      
            En la villa y córte de Madrid, á cuatro de Di-
            ciembre de mil ochocientos sesenta y uno, en los autos
            seguidos por D. Vicente Pujals de la Bastida con
            D. Tomás Hurtado sobre plagio é indemnización de
            daños y perjuicios, que penden ante nos por recur-
            so de Casación que interpuso el primero contra la sen-
            tencia pronunciada por la Sala primera de la Real
            Audiencia de esta Córte:
                  Resultando que D. Vicente Pujals publi-
            có en mil ochocientos cincuenta y uno una Cartilla para
            enseñar á leer, y en mil ochocientos cincuenta y cinco
            una ampliación con el título de Cartilla progresiva pa-
            ra enseñar a leer con la mayor facilidad y prontitud
            sin necesidad de Caton, de las que presentó ejemplares
            en el Ministerio de instrucción pública y en el de Fo-
            mento, y le fueron espedidas las certificaciones corres-
            pondientes:
                  Resultando que en el año de mil ochocientos
            cincuenta y seis imprimió D. Tomás Hurtado un libro

---

Chapter 1 Page 2


            con el título deConsideraciones sobre enseñanza de
            la lectura del idioma español, en que censuró la Car-
            tilla de Pujals y otros varios metodos y publicó des-
            pués uno nuevo, dividido en dos partes, para enseñar
            á leer breve, fácil y correctamente el mismo idioma
            
                  Resultando que en siete de Marzo de mil
            ochocientos cincuenta y siete, conceptuando Pujals que
            este último era un pagio de su cartilla progresiva, sin
            otra adicion que la de unir las mayúsculas á las mi-
            núsculas y las h é y presentó demanda en el Juzgado
            de primera instancia del distrito de las Vistillas de es-
            ta Corte pidiendo, con arreglo á la ley de diez de Ju-
            nio de mil ochocientos cuarenta y siete; que se condena-
            se á D. Tomás Hurtado por la publicacion que habia
            hecho, como suya, de la primera y segunda parte del
            nuevo metodo para enseñar á leer breve, facil y correc-
            tamente el idioma patrio, á la pérdida de todos los
            ejemplares que se encontrasen de la misma obra y
            por via de daños y perjuicios al pago de otros tres mil
            en folio y en octavo de la cartilla progresiva y en las
            costas:
            
                  Resultando que D. Tomás Hurtado contradi-
            jo la demanda pidiendo que se le absolviese de ellos libre-
            mente; y espuso no ser cierto que hubiera adoptado

---

Chapter 1 Page 3


            para su método el publicado por Pujals en mil ocho-
            cientos cincuenta y cinco, pues uno y otro se diferencia-
            ban esencialmente, como que el de este pugnaba con la
            lógica, y el suyo era original en la idea, órden de las pa-
            labras y de los ejemplos que dominaban en él; añadiendo
            en el escrito de dúplica que la ley no podía prohibir la
            publicacion de obras de una misma clase y dirigidas al
            propio objeto, por mas que fuesen semejantes en el método,
            en sus ideas, en su esencia y en su forma, porque la esplana-
            ción y desenvolvimiento constituyen una propiedad distin-
            ta de la reimpresión y reproduccion:
            
                  Resultando que, practicadas las pruebas que las
            partes articularon, dictó sentencia el Juez de primera ins-
            tancia en veinte y seis de Octubre de mil ochocientos cin-
            cuenta y siete, que confirmó la Sala primera de la Au-
            diencia de esta Corte en treinta de junio de mil ochocient-
            tos cintuncienta y nueve, absolviendo a D. Tomás Hurtado
            de la demanda de D. Vicente Pujals de la Bastida, y
            que este interpuso el actual recurso de Casacion por creer
            infrigidos los artículos primero y décimo de la referida

---

Chapter 1 Page 4


            ley sobre propiedad literaria y uno de los axiomas
            que rigen en todo procedimiento, toda vez que la senten-
            cia se funda en que antes que el recurrente habian publi
            cado su Cartilla los hermanos Sala y Armella, cuando
            en su concepto resulta lo contrario.
            
                  Vistos, siendo Ponente el Ministro D. Gabriel Ce-
            ruelo de Velasco:
            
                  Considerando que según el artículo primero de
            la ley de diez de junio de mil ochocientos cuarenta y siete;
            y para los efectos de ella, por propiedad literaria se en-
            tiende el derecho exclusivo que compete á los autores de es-
            critos originales para reproducirlos ó autorizar su re-
            produccion por medio de copias manuscritas, impresas,
            litografiadas ó por cualquier otro semejante, y que
            por el 10 se prohibe reproducir una obra agena con
            pretesto de anotarla, comentarla, adicionarla ó mejorar
            la edicion, sin permiso de su autor.
            
                  Considerando que D. Tomás Hurtado publi-
            cando su Nuevo método de lectura no reprodujo el escri-
            to original ó sea la misma obra que con igual objeto
            habia dado antes á la luz D. Vicente Pujals, como lo re-
            conoce este terminante en sus escritos, limitándose á
            sostener que Hurtado habia tomado y reproducido, co
            mo suya, la idea ó metodo adoptado por él en su car-

---

Chapter 1 Page 5


            tilla, cuya propiedad le estaba declarada, y que por con-
            consiguiente habia cometido un verdadero plagio, com-
            prendido en las prescripciones de dicha ley y penado por
            ella:
                  Considerando que aun cuando pudiera ser apli-
            cable la referida ley á la cuestion mirada bajo el pun-
            to de vista que se acaba de enunciar, seria necesario
            para que existiese el plagio que se supone, que la idea
            ó método publicado, como original, por Hurtado, lo
            hubiese sido en igual concepto con anterioridad, y pre-
            vio los requisitos legales para adquirir su propiedad,
            por Pujals, y que ningun otro antes que el le hubiera
            dado á conocer:
            
                  Considerando que tres peritos, dos de ellos nombra-
            dos por parte del recurrente, y á cuya apreciación cien-
            tifica pidió que se sometiese el punto á que se hallaba
            reducido el debate, contestando á las preguntas formula-
            das por el mismo, además de declarar que en la marcha
            que cada uno há seguido en el desarrollo de su pensa-
            miento hay notable diferencia, manifestaron que en

---

Chapter 1 Page 6


            mil ochocientos cuarenta y nueve se había publicado
            en Figueras un Curso de lectura por un nuevo mé-
            todo, en el que se sigue la marcha que en el de Pujals,
            espresando sus autores haberle enseñado por espa-
            cio de seis años con éxito felíz, y que en el de mil
            ochocientos cuarenta y seis se había publicado
            también en París el mismo procedimiento acompaña-
            do de una guia del Maestro, en la que se decía estar
            en práctica hacia más de 20 anos en muchas es-
            cuelas.
            
                  Considerando que atendido el resultado de
            estas declaraciones, no puede sostenerse por Pujals la
            originalidad de la idea que desenvolvió en su obra,
            y que fuese exclusivamente producto de sus investi-
            gaciones científicas, ni que al adoptarla Hurtado
            en la que publicó después cometiese el plagio que le
            imputa;
            
                  Y considerando que bajo ninguno de los dos con-
            ceptos espresados, esto es, ni como reproducción de una
            obra ó escrito original ajeno ni como reproducción de
            una idea ó método dado á conocer con anterioridad
            por el recurrente, se han infrigido los artículos que se
            citan, absolviéndose de la demanda á D. Tomás Hurta-
            do, y que por su vaguedad y falta de espresion no pue-

---

Chapter 1 Page 7


            puede tomarse en consideración el pretendido axioma que
            también se alega en apoyo del recurso;
            
                  Fallamos que debemos declarar y declaramos no
            haber lugar al interpuesto por D. Vicente Pujals de la
            Bastida, á quien condenamos en las costas y en la canti-
            dad por la que prestó caución para cuando llegue á
            mejor fortuna; y devuélvanse los autos á la Audien-
            cia de Madrid con la certificación correspondiente.
            
                  Asi por esta nuestra sentencia, que se publicará
            en la Gaceta e insertará en la Colección legislativa, li-
            brándose al efecto las copias necesarias, lo pronuncia-
            mos, mandamos y lo firmamos
            
            
            Ramón López Vazquez – Sebastián González Nandín
            
            Antero de Encharri – Gabriel Ceruelo de Velasco
            
            Joaquín de Palma - Pedro Gómez de Hermosa
            
             Ventura de Colsa
             y Pando

---

Chapter 1 Page 8


                  Nota: vease el folio sesenta y ..
                  del Libro de estos reservados
            
Publicacion. Leida y publicada fué la sentencia que prece-
                  de por el Ilmo. Señor D. Gabriel Ceruelo de Velas-
                  co, Ministro de la Sala primera del Tribunal
                  Supremo de Justicia, estandose celebrandose en audien-
                  cia publica en la misma de que certifico como
                  Escribano de Camara habilitado de dicho
                  Supremo Tribunal. Madrid cuatro de Diciembre
                  de mil ochocientos sesenta y uno
            
                                          Luis Caltraveño





Transcription by: José Bellido