Browse Documents By...
Original Language...
Documents For...
Browse Commentaries By...
Browse Referred Persons By...
Supreme Court on Artistic Copyright, Madrid (1872)
Source: Archivo del Tribunal Supremo
Citation:
Supreme Court on Artistic Copyright, Madrid (1872), Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L. Bently & M. Kretschmer, www.copyrighthistory.org
Back | Record | Images | No Commentaries
Translation only | Transcription only | Show all | Bundled images as pdf
Mr Antonio Valdés.
Considering that, although painters and sculptors
property rights to reproduce their works by engraving
or by any other method in the same manner as authors
and translators do have rights in their literary works,
according to para. 5 of art. 3 of the Law of 1847,
when observing the formalities prescribed therein,
the same does not apply when a sketch has been made
and commissioned by one or more persons so it is
at their free disposal as if it were their own.
Considering that Mr. Genovés drew and lithographed
a catafalque that belonged to third parties under licence issued
by the Mayor of Barrio who intervened in its
construction before Bru could do so and that he submitted
two copies to the Civil Government, as required in order to
enjoy the benefits granted by the aforementioned law,
Antonio Valdés.
Considerando que si bien corresponde el dere-
cho de la propiedad á los pintores y escultores respecto á
la reproducción de sus obras por el graba-
do u otro medio lo mismo que á los
autores y traductores de las literarias,
en conformidad al número quinto del
artículo terecero de la ley de diez de Junio de
mil ochocientos cuarenta y siete, obser-
vandose las formalidades prescritas en la
misma, no sucede lo mismo, cuando se tra-
ta de las en que se haya levantado plano
y dirigido por encargo de una ó mas personas
quedando á la libre disposición de las mis-
mas como cosa propia.
Considerando que habiendo dibujado
y litografiado el Genovés el catafalco
que era propiedad de terceras personas, con
licencia del alcalde de Barrio que ha-
bía intervenido para su construcción, an-
tes que lo hiciera Brú y depositase los dos
ejemplares en el gobierno civil, como era
preciso para gozar de los beneficios con-
cedidos por la ley antes citada, no pue-
Source: Archivo del Tribunal Supremo
Citation:
Supreme Court on Artistic Copyright, Madrid (1872), Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L. Bently & M. Kretschmer, www.copyrighthistory.org
Back | Record | Images | No Commentaries
Translation only | Transcription only | Show all | Bundled images as pdf
Mr Antonio Valdés.
Considering that, although painters and sculptors
property rights to reproduce their works by engraving
or by any other method in the same manner as authors
and translators do have rights in their literary works,
according to para. 5 of art. 3 of the Law of 1847,
when observing the formalities prescribed therein,
the same does not apply when a sketch has been made
and commissioned by one or more persons so it is
at their free disposal as if it were their own.
Considering that Mr. Genovés drew and lithographed
a catafalque that belonged to third parties under licence issued
by the Mayor of Barrio who intervened in its
construction before Bru could do so and that he submitted
two copies to the Civil Government, as required in order to
enjoy the benefits granted by the aforementioned law,
Antonio Valdés.
Considerando que si bien corresponde el dere-
cho de la propiedad á los pintores y escultores respecto á
la reproducción de sus obras por el graba-
do u otro medio lo mismo que á los
autores y traductores de las literarias,
en conformidad al número quinto del
artículo terecero de la ley de diez de Junio de
mil ochocientos cuarenta y siete, obser-
vandose las formalidades prescritas en la
misma, no sucede lo mismo, cuando se tra-
ta de las en que se haya levantado plano
y dirigido por encargo de una ó mas personas
quedando á la libre disposición de las mis-
mas como cosa propia.
Considerando que habiendo dibujado
y litografiado el Genovés el catafalco
que era propiedad de terceras personas, con
licencia del alcalde de Barrio que ha-
bía intervenido para su construcción, an-
tes que lo hiciera Brú y depositase los dos
ejemplares en el gobierno civil, como era
preciso para gozar de los beneficios con-
cedidos por la ley antes citada, no pue-