PRIMARY SOURCES

ON COPYRIGHT

(1450-1900)

Petition by citizen makers of plaster casts to the National Convention, 3rd March (1794)

Source: Archives nationales, Paris (F17/1304)

Citation:
Petition by citizen makers of plaster casts to the National Convention, 3rd March (1794), Primary Sources on Copyright (1450-1900), eds L. Bently & M. Kretschmer, www.copyrighthistory.org

Back | Record | Images | No Commentaries
Translation only | Transcription only | Show all | Bundled images as pdf

2 transcripted pages

Chapter 1 Page 1


Transcription

 

Le treize Ventose de l’an 2e

 

Petition des Citoyens Mouleurs à la Cour nationale

 

Citoyens représentans,

 

La loi du 19 Juillet qui garantit la propriété des auteurs d’écrits, Compositeurs de Musique, Peintres et dessinateurs a omis les Sculpteurs et les Mouleurs.  C’est cette omission que nous venons vous prier de réparer.

 

Le moulage est à la Sculpture ce que l’art typographique est à la literature. C’est lui qui multiplie les productions du cyseau. L’art du moulleur n’exige ni les dons du genie, ni les talent de l’imitations, ni l’étude de la Nature. Ce n’est que par des procédés Méchaniques qu’il parvient à reproduire les empreintes de tout les genres de Sculpture.  Mais ce Méchanisme est difficile et demande une longue experience.  Le Moulage d’une figure exige aussi des avances de tems, de soins et d’argent assée considérables.

 

Cependant a peine un Mouleur a-t-il mis au jour quelques exemplaires de la figure dont le sculpteur lui aura cede le droit de Moulage qu’une race de frelons s’empare de sa propriétés.  Nous parlons de ces surmouleur, veritables corsair habitués à vivre de proye et de butin.  Ils se saisissent d’un de ces exemplaires sur le quel ils font ce qu’on appelle un surmoullés.  Bientot ils inondent la Capitale et les Départemens d’emprintes difformes et contrfaites, dégradent par ces contrefaçons les ouvrages de l’art, et par le rabais auquel ils vendent, décourage les entreprises des veritable mouleur.

 

Depuis longtems les Mouleur gémissent de cette violation de propriété, mais en réclamant leurs droits ils ont aussi l’avantage de plaider la cause des Sculpteurs.

 

Le Statuaire n’a pas toujours l’occasion de developer ses pensées en marbre ou en bronze. Le plâtre matière moins belle et moins durable lui presente le moyent économique de les communiquer au public, d’en trafiquer et de les reproduire en les multipliant. Si le Statuaire comme il arrive souvent fait les avances du moulage, il est intéressé de meme que les Mouleurs a la repression de l’abus que nous vous dénoncons.

 

Peut etre se consoleroit-il des pertes que le brigandage lui fait éprouvés si son honneur ne se trouvoit encore compromis par l’inhabilités de ces ignorans qui, non content d’exercer impunément leur trafic de piraterie, semblent prendre à tâche de déshonorer les fruits de leur rapacité.  Sous leurs mains avides et barbares les chefs d’œuvres même de l’antiquité, ces monuments devenus le code des proportions de la natures et des principes du Beau, travestis, mutilé, violés, estropiés de toutes manieres possible en presentent plus au bout de quelque tems que des traductions mensongères propres a égarer le jeune étudiant et meconnaissables même aux Maîtres de l’art.

 




Chapter 1 Page 2


Nous laisserons à ceux ci le soin de vous developer avec plus d’energie le tort que les arts et les artistes recoivent de ce genre de brigandage.  C’est un bonheur pour nous que notre cause ait pu se lier à la leur.

 

Mais il doit nous suffir de vous avoir montré un ancient abus échappé à la hache de la revolutions, de vous avoir dénoncé une manifeste violation de propriété pour que nous ésperions de vous la protections que des citoyens patriotes industrieux et laborieux n’ont jamais reclamer en vain auprès de vous.

 

Nous demadons que la loi du 19 juillet 1793 soit applicables aux ouvrages des mouleur, et que vous prononciez quelle peine ou quelle amendes en courra le contrefacteur qui sans en avoir obtenu la permissions du propriétaire de Statues ou de Moulés sera surprise moulant, vendant et colportant des ouvrages de plâtres.

 

 




Transcription by: Katie Scott

    


Copyright History resource developed in partnership with:


Our Partners


Copyright statement

You may copy and distribute the translations and commentaries in this resource, or parts of such translations and commentaries, in any medium, for non-commercial purposes as long as the authorship of the commentaries and translations is acknowledged, and you indicate the source as Bently & Kretschmer (eds), Primary Sources on Copyright (1450-1900) (www.copyrighthistory.org).

With the exception of commentaries that are available under a CC-BY licence (compliant with UKRI policy) you may not publish individual documents or parts of the database for any commercial purposes, including charging a fee for providing access to these documents via a network. This licence does not affect your statutory rights of fair dealing.

Although the original documents in this database are in the public domain, we are unable to grant you the right to reproduce or duplicate some of these documents in so far as the images or scans are protected by copyright or we have only been able to reproduce them here by giving contractual undertakings. For the status of any particular images, please consult the information relating to copyright in the bibliographic records.


Primary Sources on Copyright (1450-1900) is co-published by Faculty of Law, University of Cambridge, 10 West Road, Cambridge CB3 9DZ, UK and CREATe, School of Law, University of Glasgow, 10 The Square, Glasgow G12 8QQ, UK